L’essentiel : les 3 et 4 septembre 2026, la juge fédérale américaine Indira Talwani à Boston a maintenu le blocage provisoire de certaines dispositions d’une directive du Postal Service, par laquelle le United States Postal Service (USPS) entendait établir des exigences techniques pour le traitement du courrier électoral et la transmission centralisée des listes électorales. La décision a remplacé une précédente ordonnance restrictive et l’a convertie en injonction préliminaire (preliminary injunction), interdisant les mesures concernées pour les élections au Congrès américain du 3 novembre 2026 (élections de mi-mandat de 2026).
En mars 2026, le président Trump avait ordonné, par le biais de l’ Executive Order 14399 au Department of Homeland Security, au Department of Justice et à l’USPS de prendre des mesures qui, selon le gouvernement, devaient permettre d’identifier les électeurs illégaux votant par correspondance et d’uniformiser la conception des bulletins de vote par correspondance. Sur la base de ces directives, l’USPS a publié en août 2026 une prétendue règle définitive sur le «courrier électoral pour les élections fédérales », que de nombreux États et organisations électorales ont jugée irréalisable en pratique et inconstitutionnelle. Vingt-trois États et le District de Columbia ont intenté une action en justice contre le décret présidentiel et la règle de l’USPS.
Motifs et conséquences de la décision : Talwani a justifié sa décision en estimant qu’une obligation de modifier rapidement les enveloppes, les systèmes de gestion électorale et la transmission des données à l’USPS pourrait causer aux États un préjudice irréparable dans la préparation des élections. Le tribunal a également émis des doutes quant au pouvoir légal de l’USPS d’imposer de telles exigences de format, contraignantes à l’échelle nationale, pour les bulletins de vote par correspondance. La juge a fixé un calendrier procédural serré et demandé au ministère de la Justice de présenter ses observations.
Cette décision s’inscrit dans une série de batailles judiciaires fédérales sur l’étendue des interventions de l’exécutif dans le processus électoral. Le Cour suprême avait déjà statué, fin août 2026, en faveur de certaines parties du gouvernement fédéral, sans toutefois se prononcer définitivement sur la constitutionnalité ; plusieurs procédures devant des juridictions inférieures sont en cours en parallèle. On ignore encore si le ministère de la Justice ou l’USPS fera appel de l’injonction de Talwani ; dès le 3 septembre 2026, le gouvernement a demandé réparation aux juridictions supérieures. Concrètement, l’injonction permet aux États, aux responsables électoraux et aux services postaux de planifier avec davantage de certitude, dans les semaines à venir, la production et l’envoi des bulletins de vote par correspondance.
Il convient de distinguer les décisions judiciaires (faits) des intentions politiques du gouvernement ; ces dernières continuent d’être examinées dans le cadre des procédures en cours.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).