Comme le rapporte l’Associated Press, le ministre de la Défense Pete Hegseth qualifie l’initiative de destitution engagée contre lui, qu’il décrit comme transpartisane, de désaccord sur les orientations politiques et non de « high crimes ».
Pete Hegseth, nommé ministre de la Défense en 2025 par le président des États-Unis Donald Trump a rejeté la récente initiative visant à engager une procédure de Destitution- contre lui, la qualifiant de politiquement motivée. Il a parlé de « désaccords sur les politiques menées, pas de crimes graves » (« policy disagreements, not high crimes ») et récusé l’idée qu’il s’agisse de manquements relevant du droit constitutionnel. Il a fait cette déclaration le 10 novembre 2026 à Washington. Hegseth a lié cette initiative aux critiques de sa gestion et aux décisions du ministère de la Défense.
À l’origine de cette initiative, annoncée dans le Chambre des représentants et qui doit lancer les premières démarches formelles contre le ministre. Selon plusieurs médias, les accusations portent notamment sur le rôle de Hegseth dans les décisions liées aux opérations militaires contre le Iran ainsi que sur la direction politique du ministère de la Défense. Hegseth rejette ces accusations et souligne qu’elles reflètent des divergences de fond avec certains membres du Congrès. Le qualificatif « transpartisane » est le sien ; aucune indication définitive n’avait d’abord été donnée sur la composition des éventuels soutiens.
Sur le plan procédural, le seuil requis pour une destitution est élevé : une procédure d’impeachment exige d’abord une majorité à la Chambre des représentants, puis une condamnation par le Sénat à la majorité des deux tiers. Des constitutionnalistes soulignent que de simples désaccords sur l’orientation de la politique de sécurité ne sont historiquement pas automatiquement considérés comme des « high crimes and misdemeanors ». Aucun élément concret sur les chefs d’accusation ni aucun calendrier n’étaient connus au 10 novembre.
Sur le plan politique, une éventuelle enquête comporte des risques importants pour les relations entre Pentagon et Congrès. Une enquête formelle ordonnée par la Chambre des représentants mobiliserait le ministre pendant plusieurs semaines et pourrait nuire à la capacité d’action du ministère de la Défense sur les dossiers budgétaires et d’armement en cours. Les adversaires du ministre voient dans cette initiative un contrôle parlementaire nécessaire ; les partisans de Hegseth dénoncent une instrumentalisation de l’impeachment.
La suite dépendra des majorités au sein des commissions compétentes et en séance plénière de la Chambre des représentants. Le Sénat devrait lui aussi surmonter d’importants obstacles en cas de procès. Hegseth a réaffirmé qu’il poursuivrait ses fonctions et respecterait les débats politiques au Congrès, tout en défendant le ministère de la Défense contre les influences partisanes.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).