Dans une annonce publiée le 18 octobre 2026, le président Donald Trump a annoncé son intention de fermer temporairement, à partir de la mi-novembre, le East Potomac Golf Links à Washington, D.C., et de transformer le site en parcours de golf de « niveau championnat ». Cette décision intervient dans le cadre d’un litige qui se poursuit, dans lequel le DC Preservation League et deux golfeurs à titre individuel contestent le projet devant le tribunal fédéral de district du district de Columbia. Les plaignants accusent le gouvernement de contourner les exigences légales en matière de protection du patrimoine, d’évaluation environnementale et d’usage public du parc.
Les travaux récents du National Park Service (NPS) sont au cœur du conflit : des abattages d’arbres ont commencé sur le site au début d’octobre 2026 ; selon les médias et les documents judiciaires, plusieurs centaines d’arbres ont été coupés. La juge Ana Reyes a réagi par une ordonnance d’urgence, interdisant provisoirement toute nouvelle coupe à blanc jusqu’au 26 octobre 2026. Elle a également exigé que le gouvernement informe les parties par écrit trois jours ouvrables avant toute mesure irréversible. Lors d’une audience, Reyes a estimé que les abattages semblaient avoir été influencés par des pressions politiques visant à accélérer le projet ; le tribunal a cité à comparaître plusieurs responsables du département de l’Intérieur et du NPS.
Les principales pièces du dossier en cours sont les documents publics du tribunal de district (D.D.C.), où sont consignés la plainte et les actes de procédure ultérieurs. Parallèlement, les médias américains ont couvert l’annonce de Trump et les mesures judiciaires ; dans leurs déclarations, le département de l’Intérieur et le NPS ont invoqué les recommandations d’un Cultural Landscape Report publié en 2019 sur l’entretien du site, ainsi que des lacunes en matière de sécurité et de maintenance.
Enjeux et conséquences : la procédure touche simultanément plusieurs domaines politiques — la protection de l’environnement et du patrimoine, ainsi que la gestion des terres publiques par les autorités fédérales. Les décisions du tribunal pourraient faire jurisprudence à grande échelle, car les plaignants affirment que le gouvernement contourne des évaluations environnementales plus complètes en fractionnant le projet en petites interventions. Concrètement, un arrêt définitif des travaux empêcherait les grands chantiers et laisserait en suspens la question de savoir dans quelle mesure le site restera accessible au public, abordable et préservé sur le plan historique.
Les faits, les propos attribués et les prévisions doivent être distingués : l’annonce de Trump date du 18 octobre 2026 ; l’interdiction provisoire des abattages a été ordonnée par la juge Reyes le 13 octobre 2026. Le tribunal décidera lors des prochaines audiences si et quand des transformations majeures pourront avoir lieu.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).