Les plaignants demandent au tribunal fédéral de Washington, D.C., une injonction provisoire contre la fermeture prévue du East Potomac Golf Links. Selon le gouvernement, la fermeture est prévue le 15 novembre 2026 ; les plaignants avertissent que cela servirait à transformer de fait un espace de parc public au profit d’un projet de golf plus exclusif.
Faits et contexte immédiat : le 26 octobre 2026, la juge District Judge Ana Reyes dans l’affaire DC Preservation League et al. v. Department of Interior a rendu une ordonnance provisoire interdisant les abattages d’arbres sur le site, dans l’attente de la suite de la procédure. Par la suite, les avocats du ministère de la Justice ont reconnu qu’il existait un projet de réaménagement et que le gouvernement National Park Service prévoyait de fermer le site le 15 novembre 2026. Le président Donald Trump avait auparavant annoncé publiquement la fermeture imminente. Les plaignants demandent maintenant au tribunal d’empêcher la fermeture prévue et accusent le gouvernement de convertir le parc public en parcours de championnat conçu par des architectes de renom.
Examen judiciaire et accusations visant les autorités : la juge Reyes a ouvert une enquête formelle en raison de déclarations contradictoires du gouvernement, afin de déterminer si des responsables du ministère de la Justice ou de l’administration avaient induit le tribunal en erreur. Un document judiciaire publié (dossier n° 1:26-cv-00477) renvoie aux transcriptions d’audiences du 19 octobre 2026, au cours desquelles des représentants du gouvernement ont déclaré qu’il n’existait aucun projet concret de fermeture — des propos contredits par les déclarations ultérieures du gouvernement. La juge a relevé l’écart entre les déclarations publiques du président et les témoignages de responsables du National Park Service et du ministère de l’Intérieur.
Éléments de preuve et portée : le litige ne concerne pas seulement l’avenir d’un parcours de golf ouvert au public depuis 1920 ; il soulève aussi des questions fondamentales sur la gestion par l’exécutif des parcs fédéraux à proximité immédiate du National Mall. Si le tribunal empêche la fermeture, le statu quo des espaces du parc sera maintenu ; si le gouvernement l’emporte, cela créera un précédent pour de futurs changements d’affectation.
Perspectives : le tribunal poursuivra l’examen des requêtes présentées et l’enquête sur d’éventuelles fausses déclarations de responsables gouvernementaux. Les dossiers disponibles à ce jour ne fixent pas de manière uniforme de dates précises pour les prochaines décisions ; le 15 novembre 2026 demeure toutefois au cœur du litige en tant que date de fermeture prévue.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).