Le Cour suprême à Washington, D.C., a autorisé par une décision d’urgence, le 29 septembre 2026, le gouvernement de Donald Trump à poursuivre sa pratique controversée consistant à expulser des migrants vers des Pays tiers pays tiers. L’ordonnance s’applique jusqu’à ce que les questions juridiques soient tranchées lors d’une audience prévue pendant la session de Décembre 2026.
La décision n’annule pas définitivement les jugements des juridictions inférieures, mais en suspend provisoirement les effets. L’administration peut ainsi organiser et effectuer des expulsions jusqu’à ce que la plus haute juridiction examine l’affaire au fond et statue. Elle ne constitue pas encore un jugement définitif sur la légalité de cette pratique.
Au cœur de l’affaire se trouve une ligne politique appliquée depuis 2025 par le Department of Homeland Security, qui permet de transférer vers des pays dont elles ne sont pas ressortissantes des personnes visées par une décision définitive d’expulsion. Les critiques affirment que les personnes concernées disposent de moyens insuffisants pour faire valoir les dangers auxquels elles pourraient être exposées dans le pays de destination et invoquent les obligations de protection prévues par le droit international. Au sein du gouvernement, les partisans de cette politique rétorquent que ces mesures allègent la pression sur le système d’immigration et s’appuient sur des garanties bilatérales ainsi que sur le droit fédéral en vigueur.
La décision d’urgence a été rendue dans le cadre d’une affaire impliquant un Cour d’appel fédérale avait imposé des restrictions aux expulsions vers des pays tiers. Le ministère de la Justice a alors demandé à la Cour suprême de suspendre provisoirement ces restrictions, dans l’attente d’une clarification des questions de principe. La Cour suprême a accueilli la demande et fixé des échéances pour le dépôt des mémoires afin de permettre un examen rapide lors de la session de décembre.
Plusieurs questions juridiques se posent : quelles garanties procédurales doivent être accordées avant un transfert vers un pays tiers ? Comment concilier les règles nationales en matière d’expulsion avec l’interdiction de renvoyer une personne vers un pays où elle risque la torture ou des persécutions ? Et dans quelle mesure les tribunaux fédéraux peuvent-ils rendre des injonctions applicables à l’échelle nationale ? La décision provisoire laisse penser que la Cour suprême souhaite trancher rapidement ces points, sans toutefois préjuger de l’issue de l’examen au fond.
Cette ordonnance a des conséquences immédiates pour la politique d’immigration des États-Unis : Expulsions peuvent être mises en œuvre à plus grande échelle pour le moment. Pour les personnes concernées, la question déterminante reste de savoir si, et dans quelle mesure, elles auront accès à des procédures permettant d’examiner les risques individuels avant leur transfert. Ces questions feront l’objet des plaidoiries orales en décembre 2026.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).