De nouvelles enquêtes publiées le 9 octobre 2026 révèlent les conséquences d’une pratique américaine aux répercussions internationales : des personnes interpellées aux États-Unis sont expulsées vers des pays tiers auxquels, selon elles, elles n’ont aucun lien. En République centrafricaine, des personnes expulsées sont bloquées, souvent sans papiers, logement ni accès à un avocat. Certaines disent avoir été détenues, extorquées et exposées à des risques de violence après leur arrivée.
Le gouvernement de Donald Trump a intensifié ces expulsions depuis 2025. Selon ses propres chiffres, plus de 25 000 personnes ont été transférées vers des pays autres que leur pays d’origine. Un rapport de NPR documente des cas en République centrafricaine et décrit une situation de vide juridique et humanitaire. Des médias indépendants font également état d’expulsions vers des pays africains, parfois dans le cadre d’accords bilatéraux ne relevant pas des accords classiques de réadmission.
Cette politique est controversée sur les plans politique et juridique. Le Department of Homeland Security invoque la protection des frontières et l’application du droit de l’immigration. Les critiques dénoncent de graves lacunes procédurales : selon eux, de nombreuses personnes concernées n’ont pas eu la possibilité effective de contester leur expulsion vers un pays tiers et sont laissées sans dispositifs d’accueil et de protection adéquats. Plusieurs procédures en cours devant des tribunaux fédéraux portent sur le droit à une audition, l’obligation pour les autorités de motiver leurs décisions et la protection contre le renvoi vers des situations dangereuses.
Les documents du Federal Register datés du 30 décembre 2025 exposent la stratégie du Department of Homeland Security, qui entend également freiner l’immigration irrégulière par des renvois vers des pays tiers. Un rapport minoritaire du Senate Foreign Relations Committee publié au début de 2026 décrit, du point de vue des membres démocrates de la commission, des négociations opaques, des risques financiers et des lacunes dans les évaluations des droits humains. Dans une lettre distincte, des sénatrices et sénateurs, dont Elizabeth Warren et Chris Van Hollen, pressent les autorités de contrôle du département d’État et du ministère de la Sécurité intérieure d’examiner la légalité de ces pratiques et leurs conséquences concrètes.
Sur le plan de la politique étrangère et de la sécurité, cette pratique pèse sur les pays partenaires, qui disposent de peu de moyens pour accueillir des personnes sans attaches locales. Pour les États-Unis, le débat porte sur la compatibilité entre le contrôle migratoire, les garanties minimales de l’État de droit et les obligations en matière de droits humains. La poursuite ou l’adaptation des programmes dépendra désormais largement des décisions de justice et du contrôle politique exercé par le Congrès.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).