Un juge du Plymouth Superior Court à Massachusetts a déclaré le 4 septembre 2026 un procès nul dans l’affaire de Lindsay Clancy après que le jury, composé de douze membres, n’a pas réussi à parvenir à un verdict unanime malgré plusieurs jours de délibération. Clancy est accusée du meurtre de ses trois enfants, en janvier 2023, à Duxbury dans trois chefs d’accusation de meurtre. Cette décision ne constitue ni un acquittement ni une condamnation ; les chefs d’accusation restent en vigueur.
Plymouth County procureur du district Timothy J. Cruz a indiqué après la décision que son bureau examinait les prochaines étapes, y compris un éventuel nouveau procès. Il n’a fixé aucun délai ni pris de décision. Auparavant, à l’été 2026, un chef d’accusation distinct d’étranglement avait été abandonné ; les principaux chefs d’accusation de meurtre restaient toutefois inchangés et en instance.
La question centrale du procès était celle de la responsabilité pénale (« criminal responsibility »), à la lumière des expertises psychiatriques portant sur une possible psychose post-partum. Dans le Massachusetts, si la défense présente des éléments probants à cet égard, il incombe à l’accusation de prouver la responsabilité pénale de l’accusée au-delà de tout doute raisonnable. Le jury devait choisir entre plusieurs verdicts possibles, notamment meurtre au premier ou au deuxième degré, homicide involontaire (« manslaughter »), « non coupable » ou « non coupable pour cause d’irresponsabilité pénale ».
L’accusation doit maintenant décider si elle entend de nouveau porter l’affaire devant un tribunal et, le cas échéant, sous quels chefs d’accusation. Des observateurs estiment qu’une stratégie d’accusation plus ciblée – par exemple en incluant un chef d’homicide involontaire comme compromis possible – pourrait modifier les options de verdict du jury. Les avocats de la défense Kevin Reddington s’est dit ouvert au dialogue après les audiences, tout en soulignant le rôle central, à ses yeux, des constatations médicales. Cruz, de son côté, a publiquement insisté sur la gravité des faits reprochés et rappelé l’obligation de son bureau d’examiner l’affaire en profondeur.
Au-delà de la salle d’audience, l’affaire a suscité un débat sur les lacunes dans les soins périnataux et le suivi postnatal. La gouverneure Maura Healey a annoncé à la mi-septembre des financements supplémentaires pour renforcer les dispositifs de dépistage et de soutien aux mères après l’accouchement dans le Massachusetts. Il reste à voir si et dans quelle mesure ces mesures seront davantage développées par la loi ou le budget ; cela dépendra du parlement de l’État.
L’affaire reste juridiquement ouverte, dans l’attente de la décision du procureur du comté de Plymouth. Un nouveau procès est possible, tout comme un accord ; aucune prévision fiable ne peut être faite à ce stade. Une chose est sûre : les morts tragiques et la complexité des preuves médico-légales et psychiatriques façonneront la prochaine étape de la procédure, quel que soit le chef d’accusation finalement retenu par le Commonwealth.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).