Le 3 septembre 2026, le gouvernement américain a lancé sur le site officiel une rubrique de cinq petits jeux sur navigateur sous le nom de Arcade.gov . Ces mini-jeux reprennent des mécaniques bien connues de l’ère des salles d’arcade et les appliquent à des thèmes politiques. Parmi les titres figurent Build the Wall, Rio Run, Flappy Bill, Supply Line et Trump Savings Tycoon. Le lancement a été annoncé par les canaux officiels de la Maison-Blanche ; le site était accessible jusqu’au soir du 5 septembre.
La première réaction claire d’un titulaire de droits est venue de The Tetris Company le 4 septembre. L’entreprise a déclaré n’avoir participé ni au développement, ni à la création des jeux, prendre au sérieux les éventuelles atteintes au droit d’auteur et aux marques, et examiner la situation. À l’heure où nous publions, aucune plainte contre le gouvernement fédéral américain n’a été confirmée. Les indications circulant sur les réseaux sociaux et sur certains sites web, selon lesquelles Nintendo aurait engagé une action en justice, n’ont pas pu être corroborées par des sources primaires fiables.
Des articles de Reuters et d’autres médias ont décrit les jeux comme des versions simplifiées de mécanismes classiques – blocs qui tombent, parcours d’obstacles à défilement horizontal ou principe du jeu du serpent. Des organisations de la société civile et des commentaires dans les médias ont surtout critiqué Build the Wall et Rio Run pour leur représentation de l’immigration et du contrôle des frontières, ainsi que l’utilisation de canaux de communication publics à des fins de messages partisans. La Maison-Blanche n’a pas encore formulé de réponse publique détaillée à ces objections.
Deux questions juridiques sont au premier plan. Premièrement, il s’agit de déterminer l’étendue de la protection des marques, de la musique, des graphismes et des designs caractéristiques, par rapport aux simples mécaniques de jeu, qui ne sont en principe pas protégées par le droit d’auteur aux États-Unis. Deuxièmement, les principes de l’immunité souveraine compliqueraient l’obtention rapide d’injonctions contre une agence fédérale. Des observateurs du secteur évoquent également de possibles questions de droit des marques si les jeux risquent d’être confondus avec des séries connues.
Le lancement a déclenché un débat sur les limites de la communication politique de l’exécutif et le traitement de la propriété intellectuelle. Alors que The Tetris Company a pris ses distances, des médias comme le Associated Press et Forbes ont fait état de réactions parfois réservées d’autres éditeurs. On ignore pour l’heure si les annonces de vérifications supplémentaires déboucheront sur des démarches juridiques ou des protestations diplomatiques. L’évolution du différend dépendra de la clarification des chaînes de droits concernées et de l’évaluation des différents éléments de conception.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).