Les États-Unis ont fait défaut à l’examen périodique de Examen périodique universel de leur situation en matière de droits humains devant le Conseil des droits de l’homme à Genève le 10 novembre 2026. Au début de la séance, la présidence de l’instance a signalé l’absence de la délégation américaine ; l’examen a été reporté à Janvier 2027 janvier 2027. Washington n’avait d’abord fourni aucune explication officielle.
La procédure d’Examen périodique universel prévoit que tous les États membres de l’ONU présentent régulièrement leur bilan en matière de droits humains, répondent aux questions d’autres États et reçoivent des recommandations. La date prévue pour les États-Unis était fixée depuis longtemps. Selon les comptes rendus des séances de l’ONU, le point à l’ordre du jour a été reporté en raison de leur absence.
Des organisations de défense des droits humains ont vivement critiqué cette absence. Human Rights Watch a qualifié cette absence de mauvais signal pour la reddition de comptes à l’échelle internationale et a appelé le Conseil des droits de l’homme à rappeler l’importance de la coopération. La American Civil Liberties Union a parlé d’une occasion manquée d’aborder, dans un cadre multilatéral, les questions des violences policières, de la politique migratoire et des libertés civiles. Des diplomates de plusieurs pays ont également exprimé, dans de premières déclarations, leur crainte que la procédure ne perde de son autorité si des États importants n’y prenaient pas part.
Un groupe de porte-parole d’ ONG a souligné que la procédure de l’EPU reposait sur son universalité et sur l’égalité de traitement entre tous les États. Une non-participation compromet ce principe et rend plus difficile l’évaluation des progrès et des lacunes selon des critères comparables. Dans le même temps, des observateurs ont rappelé que l’EPU ne prévoit pas de mécanismes de sanction et repose sur la pression politique et la transparence publique.
Aux États-Unis, la situation des droits humains fait depuis des années l’objet de débats intérieurs controversés. Les critiques pointent des problèmes structurels du système de justice pénale, le traitement des migrants et les restrictions des libertés de manifester et d’accès à l’information. Les voix proches du gouvernement soulignent, en revanche, la répartition fédérale des compétences et le renforcement des mécanismes de contrôle judiciaire. On ignore si le report entraînera un changement immédiat de la position américaine. Le président des États-Unis Donald Trump a été salué dans les premières réactions par ses partisans pour sa ligne plus ferme à l’égard des instances multilatérales, tandis que des partenaires internationaux ont appelé au dialogue et à la participation.
La suite donnée par les Nations unies dépend désormais des échanges écrits avec les États-Unis. Un nouvel examen en janvier 2027, avec des questions posées par d’autres États dans le cadre habituel, est possible. Des organisations de défense des droits humains ont annoncé qu’elles présenteraient d’ici là des rapports supplémentaires et des listes de questions afin de préparer l’examen de fond du cadre de rapport américain.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).