Selon l’enquête 13 octobre 2026 publiée par le AP‑NORC Center for Public Affairs Research, une majorité des adultes américains interrogés estime que le président Donald Trump s’est enrichi personnellement ou a tiré profit de l’exercice de sa fonction. Le sondage fournit ainsi des chiffres récents montrant que non seulement les démocrates et les indépendants, mais aussi une part non négligeable des Républicains estiment que Trump utilise sa fonction à son propre avantage économique.
Principal constat de l’étude : une nette majorité de la population exprime sa méfiance à l’égard de la gestion par Trump de ses intérêts commerciaux ; selon AP‑NORC, environ 60 % estiment que Trump tire de la présidence un profit contraire à l’éthique ou illégal. Parmi les républicains, près de la moitié partage au moins en partie l’avis selon lequel Trump poursuit activement ses intérêts économiques personnels. Le sondage témoigne ainsi d’une évolution au sein de la base du parti par rapport aux enquêtes précédentes, dans lesquelles les sympathisants du parti étaient systématiquement moins enclins à accepter de telles accusations.
Les données d’AP‑NORC ne sont pas isolées : un Reuters/Ipsossondage réalisé en septembre 2026 a également signalé un scepticisme croissant à l’égard de la gestion par Trump des questions financières et commerciales, ainsi qu’une baisse de sa cote de popularité. Ces deux sondages concordent avec des articles faisant état d’une augmentation de sa fortune depuis l’arrivée de Trump au pouvoir, qui a suscité dans l’opinion publique des débats sur les conflits d’intérêts . Le sondage n’a établi aucune accusation juridique concrète ; il mesure les perceptions et les opinions de la population.
Contexte et analyse : aux États-Unis, le débat sur l’enrichissement personnel des titulaires de fonctions publiques est traditionnellement polarisé selon les lignes partisanes. L’évolution actuelle des perceptions chez les républicains pourrait avoir des conséquences stratégiques pour le parti, car elle touche à la mobilisation de son électorat de base à l’approche des élections de mi-mandat. Toutefois, l’effet politique ne dépend pas seulement des sondages, mais aussi des enquêtes judiciaires, des demandes du Congrès et de la couverture médiatique des transactions financières concrètes.
Déclarations attribuées et prévisions : les chiffres cités ici proviennent des articles publiés par AP‑NORC et Reuters/Ipsos le 13 octobre et en septembre 2026, respectivement. Les déclarations sur les conséquences électorales possibles doivent être présentées comme des analyses ; des prévisions fiables nécessitent davantage de données dans les semaines à venir.
Si le scepticisme au sein de l’électorat républicain continue de s’accentuer, l’image du parti pourrait s’en trouver affaiblie lors des élections nationales. Il reste toutefois à voir si des mesures judiciaires ou législatives concrètes modifieront la perception du public.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).