Le président américain Donald Trump a reçu le 29 septembre 2026 à la Maison-Blanche des dirigeants du secteur technologique. Selon la présidence, les entreprises se sont accordées sur une déclaration d’intention commune, signée par leurs représentants, concernant la sécurité de l’intelligence artificielle. Elle prévoit des procédures de sécurité internes renforcées, des audits externes réalisés par des auditeurs indépendants ainsi qu’une coopération plus étroite avec les pouvoirs publics. Selon plusieurs médias concordants, les entreprises participantes comprenaient OpenAI, Anthropic, Google, Meta et Nvidia.
Trump a présenté cette technologie comme essentielle à la compétitivité économique des États-Unis et a souligné que le pays ne devait pas perdre son avance sur Chine . Parallèlement, les inquiétudes grandissent dans les milieux politiques et scientifiques quant aux défaillances de modèles puissants et à leur utilisation abusive. Plusieurs membres du Congrès réclament des garde-fous contraignants. Aucun projet de loi concret n’a toutefois été présenté à l’issue de la rencontre ; l’engagement volontaire convenu ne produit pas d’effet juridique immédiat.
Ses partisans estiment qu’un catalogue commun de normes pourrait accélérer la mise au point de pratiques de sécurité fiables et améliorer le partage d’informations avec les autorités. Les critiques jugent toutefois l’autorégulation insuffisante. Le chercheur en IA Gary Marcus a déclaré lors de PBS NewsHourque l’autorégulation seule ne suffisait « pas » à répondre aux risques systémiques. Il plaide pour des règles claires en matière de responsabilité et de transparence, ainsi que pour des tests de résistance indépendants et obligatoires avant le déploiement à grande échelle de nouveaux modèles. Des chercheurs et des élus des deux partis formulent des demandes similaires ; ils débattent notamment d’obligations de signalement des incidents graves, de l’étiquetage des contenus synthétiques et de mesures de protection contre la désinformation et la fraude.
Les entreprises mettent en avant des mécanismes de sécurité déjà mis en place, tels que les tests en équipe rouge, la détection des usages abusifs et le déploiement progressif des systèmes les plus performants. On ignore toutefois dans quelle mesure les résultats des audits externes seront publiés et quelles sanctions s’appliqueront en cas d’infraction. En l’absence de cadre législatif, l’efficacité de l’accord dépendra de la volonté des signataires de rendre leurs procédures transparentes et d’investir dans les audits.
Pour la suite de la réglementation, la question déterminante est de savoir si le gouvernement fédéral et le Congrès iront au-delà des engagements volontaires. Les observateurs s’attendent à des auditions dans les prochaines semaines à la Chambre des représentants et au Sénat, où des ministères, des autorités de régulation et des représentants du secteur pourraient être interrogés sur des mesures concrètes de mise en œuvre. D’ici là, le gouvernement mise sur le mélange annoncé d’autorégulation, d’évaluation externe et de supervision coordonnée.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).