Le président américain Donald Trump a défendu le 22 septembre 2026, devant l’ Assemblée générale de l’ONU à New York la guerre en cours menée par les États-Unis contre l’ Iran et adressé une mise en garde virulente aux dirigeants de Téhéran. Dans son discours, Trump a déclaré qu’un accord pourrait être conclu après les prochaines élections de mi-mandat ; à défaut, la République islamique risquait l’« anéantissement ». Ce passage a été confirmé par la version officielle du discours diffusée. Des médias ont rapporté que des représentants iraniens avaient quitté la salle pendant l’allocution.
Trump a justifié l’intervention militaire par les attaques iraniennes et le soutien apporté à des groupes militants. Il a associé l’annonce d’une fermeté accrue à l’affirmation qu’il était en principe prêt à négocier, à condition que les négociations respectent ses exigences. Des observateurs voient dans cette formulation une surenchère délibérée, destinée à accroître la pression sur Téhéran . Le président a également souligné que les États-Unis cherchaient une solution rapide, sans « reporter les dangers à un autre jour », selon les propos tenus à l’ Maison-Blanche .
Les réactions ont été partagées. Des diplomates ont mis en garde contre une nouvelle escalade et évoqué les risques pour la sécurité régionale et l’économie mondiale. Téhéran a vivement rejeté ces propos ; des représentants iraniens ont dénoncé des menaces inadmissibles contre un État membre des Nations unies. À Washington, les médias ont décrit un paysage politique polarisé : une partie des républicains soutient cette ligne, tandis que des démocrates de premier plan mettent en garde contre une extension incontrôlée du conflit. Le Congrès pourrait devoir se pencher à nouveau à court terme sur les questions de financement et les éventuels mandats relatifs à l’intervention, selon ce qu’a rapporté Los Angeles Times et Axios .
Le discours s’inscrit dans le contexte d’une confrontation qui dure depuis plusieurs mois et au cours de laquelle plusieurs États et acteurs internationaux s’efforcent de servir de médiateurs. Des contacts au niveau des fonctionnaires ont également été signalés en marge de l’Assemblée générale de l’ONU à New York. On ignore si l’annonce de Trump rapprochera les parties d’un règlement négocié ou durcira davantage leurs positions. Des spécialistes du droit international soulignent que les menaces explicites d’employer une force massive contre un État sont soumises à des critères particulièrement stricts pour justifier le recours à la force militaire.
Une chose est sûre : le ton du discours souligne la double stratégie consistant à exercer une pression tout en se disant prêt à dialoguer. Les conséquences de cette ligne pour les partenaires de la région, les prix de l’énergie et la situation intérieure aux États-Unis dépendront des prochaines décisions à Washington et à Téhéran.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).