L’actualité est marquée par l’augmentation continue du nombre de personnes sans couverture d’assurance, malgré un emploi dans le secteur de la santé ; les derniers chiffres officiels portent sur 2024 et sur les premières enquêtes de 2025 et 2026. Le 20 septembre 2026, un quotidien américain de portée nationale a relaté des cas de médecins, de pharmaciens et d’infirmiers qui, pour des raisons de coût, ont renoncé à une assurance privée ou collective assurance maladie .
Ces évolutions peuvent être analysées à la lumière des données du U.S. Census Bureau, des Centers for Disease Control and Prevention (CDC/NCHS), du Kaiser Family Foundation Research Program et d’autres enquêtes publiques. Le Census Bureau indique qu’en 2024, les travailleurs du secteur de la santé n’étaient pas touchés de la même manière : les professionnels de santé et techniciens (Healthcare practitioners and technical workers) affichaient en 2024 un taux de personnes non assuréesnettement plus faible (environ 3,8 %) que les travailleurs des services de santé (Healthcare support workers, environ 10,5 %).
Cet écart montre qu’un emploi dans le secteur ne protège pas automatiquement contre la perte de couverture. En complément, le CDC indique, dans le cadre de la National Health Interview Survey (publication préliminaire pour 2025), que le taux de personnes non assurées parmi les adultes âgés de 18 à 64 ans était de 11,6 % ; les personnes interrogées ont régulièrement cité le coût et le montant élevé des primes parmi les raisons de l’absence de couverture. Les analyses corrélatives du Kaiser Family Foundation Research Program montrent que la hausse des primes et des franchises entre 2015 et 2025 a largement dépassé la croissance des salaires ; KFF souligne que la suppression en 2026 des crédits d’impôt temporaires a encore aggravé les difficultés d’accès à une couverture abordable.
Les données sur le marché du travail du Bureau of Labor Statistics montrent également que l’accès aux offres d’assurance des employeurs et la participation effective aux régimes collectifs varient ; le taux dit de souscription (take-up rate) est nettement inférieur au taux d’accès et plus faible dans certaines sous-branches. Dans l’ensemble, le constat est clair : la hausse des primes et des frais à la charge des assurés réduit la couverture effective, même chez les professionnels de santé, en particulier parmi les travailleurs aux salaires plus bas ou aux emplois plus précaires. Les faits provenant de sources officielles attestent de l’ampleur nationale du phénomène ; les cas individuels locaux soulignent l’urgence, mais ne peuvent être généralisés sans recherches supplémentaires dans les sources primaires.
Les témoignages de personnes concernées doivent être présentés comme des décisions personnelles. Les conséquences touchent à la sécurité sanitaire des personnes concernées, aux possibles pénuries de soins et au débat politique sur les subventions, l’accès aux marchés et la réglementation des primes d’assurance. À ce jour, aucune mesure politique concrète n’a été annoncée de manière uniforme au niveau fédéral ou des États.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).