Une requête encore en instance devant la Cour suprême des États-Unis porte sur l’ Indian Child Welfare Act (ICWA) et une loi similaire de l’État du Minnesota. La requête N. R. v. Ellison (dossier no 25-1287) a été déposée le 4 mai 2026 ; les documents figurant sur les listes de suivi du Cour suprême et du Tribal Supreme Court Project indiquent que l’affaire a été «inscrit à l’ordre du jour d’une conférence» le 9 septembre 2026, pour examen lors de la conférence du 28 septembre 2026. Cela ne signifie pas que les juges ont déjà accepté d’examiner l’affaire (certiorari) ; la question figure toutefois sur la liste des affaires susceptibles d’être réexaminées.
Contexte : la requête soutient que l’ICWA et le Minnesota Indian Family Preservation Act (MIFPA) soulèveraient des questions d’égalité devant la loi (égalité devant la loi) et parfois des questions constitutionnelles, car, selon les requérants, ces textes établissent une distinction entre les enfants et les personnes concernées dits « indiens » et « non indiens ». Cette affaire s’inscrit dans le prolongement de précédents litiges concernant l’ICWA, notamment Haaland c. Brackeen (décision de 2023) avaient suscité le plus d’attention. Contrairement à l’arrêt Haaland, la question est ici examinée dans le cadre d’une procédure étatique concrète et porte sur l’intervention et la recevabilité de contestations constitutionnelles dans les procédures des États.
Depuis 1978, l’ICWA régit au niveau fédéral la compétence et le placement des enfants amérindiens dans les procédures de placement familial et d’adoption ; un nouvel examen par la Cour suprême aurait une portée nationale pour le droit de la famille et les relations entre le droit fédéral, les États et les gouvernements tribaux. L’acceptation de la requête pour audience pourrait préciser ou modifier des précédents existants, notamment quant aux parties autorisées à soulever des contestations constitutionnelles devant les tribunaux des États et à la manière d’appliquer le contrôle au regard de la clause d’égalité dans ce contexte. Ces conséquences restent toutefois hypothétiques et dépendent de la portée exacte d’une éventuelle acceptation et de l’arrêt rendu ultérieurement.
État de l’examen et sources : les étapes pertinentes de la procédure — dépôt de la requête (4 mai 2026), mémoires des défendeurs, réplique des requérants et inscription à la conférence du 9 septembre 2026 — sont consignées dans les registres publics de suivi de la Cour suprême et du Tribal Supreme Court Project. Tant que l’octroi ou le rejet du certiorari n’a pas été officiellement annoncé, l’affaire reste au stade de la conférence ; toute affirmation définitive concernant un projet d’arrêt ou une décision à venir n’est actuellement pas étayée.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).