Le 29 septembre 2026, la commission judiciaire du Sénat américain tient à Washington, D.C., une audition publique du procureur spécial Jack Smith . Au centre des débats : les accusations des républicains selon lesquelles Smith aurait, dans le cadre d’enquêtes antérieures sur Donald Trump outrepassé ses pouvoirs et indûment ciblé le Congrès. La séance débute à 9 heures, dans la salle 216 du Hart Senate Office Building et se tient sous le titre Contrôle des abus de pouvoir de Jack Smith et du ciblage des républicains et questions connexes.
Les sénateurs républicains accusent notamment Smith d’avoir demandé les relevés de communications et les données téléphoniques d’employés du Congrès, ainsi que d’avoir obtenu des ordonnances judiciaires de non-divulgation. Ils s’appuient sur des documents internes et des échanges de correspondance antérieurs, et évoquent d’éventuelles violations de la clause constitutionnelle protégeant les clause Speech or Debate. Smith a rejeté ces accusations ; selon lui, les mesures prises étaient conformes aux directives en vigueur du Department of Justice et aux exigences judiciaires. Les faits avancés devront être étayés lors de l’audition ou par des documents publiés.
Les membres démocrates de la commission judiciaire du Sénat soulignent l’importance de poursuites pénales indépendantes et la nécessité de protéger les éléments de preuve sensibles contre toute ingérence. Ils citent les procédures établies du Département de la Justice, notamment les autorisations internes requises pour les perquisitions et les demandes de données, ainsi que le contrôle étroit exercé par les tribunaux fédéraux. Ils veulent également déterminer si des ingérences politiques ont entravé le travail des enquêteurs.
Jack Smith a dirigé les procédures fédérales portant sur les actes de Donald Trump après l’élection présidentielle de 2020 et sur la gestion de documents classifiés. L’audition d’aujourd’hui ne vise pas à statuer sur ces affaires, mais à contrôler le fonctionnement d’un procureur spécial et les limites des pouvoirs exécutifs. La commission peut formuler des recommandations sur les directives du Département de la Justice ou réclamer d’autres documents ; les décisions en matière pénale relèvent des tribunaux et des procureurs, et non de la commission elle-même.
L’enjeu politique est considérable. Les républicains voient dans cette audition un test de la responsabilité des enquêteurs qui, selon eux, ont visé de manière disproportionnée des élus républicains. Les démocrates mettent en garde contre l’érosion des normes professionnelles sous la pression partisane. On ignore si l’audition entraînera à court terme des changements de procédure. Les déclarations faites sous serment, les éléments consignés au procès-verbal et les documents d’audition publiés ultérieurement seront déterminants.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).