Les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Jeff Merkley ont demandé à la Maison-Blanche, le 10 novembre 2026, de dévoiler les mesures prises pour empêcher l’utilisation abusive d’informations gouvernementales confidentielles. Cette demande fait suite à l’affaire d’un ancien collaborateur du président des États-Unis Donald Trump, qui a parié sur un marché prédictif en sachant que des discours allaient être prononcés. Selon le bureau de Warren, les sénateurs attendent une réponse d’ici au 23 novembre 2026.
Dans leur lettre adressée au conseiller juridique de la Maison-Blanche, Will Scharf, Warren et Merkley ne se limitent pas au cas de cet ancien collaborateur. Ils veulent savoir comment le gouvernement compte empêcher ses employés de tirer profit de leur position à des fins privées. Ils déplorent qu’après la révélation de l’affaire, aucune amélioration substantielle des mesures de protection n’ait été rendue publique.
Selon les sénateurs, la seule mesure de la Maison-Blanche connue du public concernant les obligations éthiques de ses employés sur les marchés prédictifs a été l’envoi d’une lettre d’avertissement. Leur avis selon lequel cette mesure ne suffit pas relève d’une critique politique du gouvernement, et non d’un constat indépendant portant sur l’ensemble des mesures internes.
La procédure antérieure concernait principalement Gabriel Perez. L’opérateur du téléprompteur avait eu accès aux discours du président avant qu’ils ne soient prononcés, selon les conclusions de la Commission américaine du commerce des contrats à terme sur matières premières CFTC . Entre décembre 2025 et février 2026, il a, selon les conclusions de la Commission, négocié des contrats dont l’issue dépendait de la présence de certains mots ou expressions dans ces discours.
Le 28 août 2026, la CFTC a déclaré que Perez avait utilisé des informations confidentielles à des fins personnelles, en violation de son devoir de loyauté. Dans le cadre d’un accord, l’autorité a ordonné la restitution de 107.539,02 dollars de gains ainsi que le paiement d’une amende civile de 65.000 dollars. Une interdiction de négocier pendant trois ans a également été prononcée. La Commission a indiqué que l’amende avait été considérablement réduite en raison de sa coopération.
La plateforme Kalshi avait aidé les autorités dans cette affaire. Ces marchés prédictifs permettent de négocier des contrats portant sur la réalisation d’événements précis. Pour les contrats portant sur le texte d’un discours, l’accès au manuscrit non publié peut conférer à une personne un avantage informationnel dont les autres participants au marché ne disposent pas.
Dans leur lettre, Warren et Merkley évoquent également de possibles conflits d’intérêts dans l’entourage de la famille présidentielle. Selon le bureau de Warren, Donald Trump Jr. a exercé des fonctions de conseil et détenu des intérêts financiers liés à des entreprises de marchés prédictifs. Les sénateurs invoquent ces éléments pour justifier leurs questions sur l’indépendance de la surveillance ; leur demande ne constitue pas, en soi, une preuve de faute de la part du fils du président.
L’affaire Perez est documentée par la décision de l’autorité de surveillance. En revanche, on ignore quelles règles ou mesures de contrôle supplémentaires la Maison-Blanche a mises en place à la suite de la procédure et comment elle répondra aux questions des deux sénateurs. Le délai fixé pour fournir ces informations n’était pas encore expiré le 11 novembre 2026.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).