Brève
Le 2 novembre 2026 a rejeté, en qualité de juge magistrat, Zia Faruqui devant le tribunal fédéral de District de Columbia la plainte pénale contre les anciens employés du FBI Nikki Cole Floris et Bradley Benavides rejetée. Faruqui a justifié sa décision par de graves irrégularités de procédure et par le risque que l’enquête ait été instrumentalisée à des fins politiques.
Les faits : la plainte pénale a été rendue publique fin octobre 2026 ; le Justizministerium avait accusé Floris et Benavides d’avoir fait, en 2023, de fausses déclarations devant le House Judiciary Committee au sujet de leur connaissance d’une enquête concernant un ordinateur portable que le parquet attribue à Hunter Biden. Lors de l’audience, le juge Faruqui a notamment reproché au parquet d’avoir versé dans la nuit un acte d’accusation complémentaire au dossier public, sans attendre l’examen judiciaire habituel. Il a évoqué des « erreurs critiques » dans la conduite de la procédure et qualifié la préparation précipitée de l’affaire d’inhabituelle au regard des pratiques des poursuites pénales fédérales.
Éléments de preuve et contexte : le rejet s’appuie sur les dossiers judiciaires publics ainsi que sur des articles d’agences de presse et de médias reconnus, qui rendent compte des reproches adressés par Faruqui au parquet. Le ministère de la Justice avait annoncé l’inculpation le 23 octobre 2026 ; depuis, des litiges judiciaires avaient déjà porté sur la recevabilité d’un acte d’accusation élargi déposé a posteriori. Plusieurs articles font également état d’indices selon lesquels l’enquête aurait été accélérée après une déclaration publique du président et à la demande de la direction du FBI.
La décision suspend pour l’instant les accusations portées contre Floris et Benavides, du moins sous la forme présentée jusqu’ici. Le parquet peut examiner la possibilité de faire appel dans les délais légaux ou revoir le dossier. Sur le plan politique, le jugement alimente de nouveau le débat sur les relations entre le ministère de la Justice, les autorités fédérales chargées des enquêtes et l’ingérence politique — en particulier compte tenu de la proximité de la procédure avec les échéances électorales.
Tonalité et vérification : les déclarations et les dates ont été vérifiées à partir des dossiers judiciaires et d’articles d’Associated Press, d’Axios et du ministère américain de la Justice ; les formulations restent prudentes et se limitent aux faits étayés.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).