Le Plymouth County Superior Court à Plymouth, Massachusettsa interrompu le 4 septembre 2026 le procès pour meurtre de Lindsay Clancy . le juge William F. Sullivan a ordonné l’interruption du procès après que le jury n’est pas parvenu à un verdict unanime, même après sept jours de délibérations.
Selon les informations du tribunal, les jurés ont indiqué à plusieurs reprises qu’ils étaient dans une impasse définitive. Il semblerait qu’au moins l’un d’entre eux ait contesté le critère juridique applicable au doute. Auparavant, la défense avait demandé une injonction provisoire auprès du Massachusetts Supreme Judicial Court ; celle-ci a été rejetée, après quoi le juge William F. Sullivan a officiellement interrompu le procès et remercié les jurés de leur service.
L’affaire concerne la mort de trois enfants en janvier 2023 dans la maison familiale de Duxbury. Le parquet du Massachusetts accuse Lindsay Clancy de meurtre avec préméditation. La défense conteste sa pleine responsabilité pénale, invoquant de graves troubles psychiques post-partum. La question centrale du procès était donc de déterminer si l’accusée était pénalement responsable au moment des faits.
le procureur du comté de Plymouth, Timothy Cruz a déclaré après la décision que ses services examinaient la suite à donner. Un nouveau procès est juridiquement possible ; l’interruption du procès ne met pas fin aux poursuites pénales. La date d’une éventuelle nouvelle audience dépendra des disponibilités du tribunal, des témoins et des experts.
Dans le Massachusetts, un verdict de culpabilité dans une affaire de meurtre doit être unanime. Si le jury ne parvient pas à s’accorder et qu’aucun rapprochement supplémentaire n’est attendu, l’impasse est généralement considérée comme un motif d’interruption du procès. Les poursuites restent en cours tant que le parquet entend engager un nouveau procès. Une éventuelle condamnation pour meurtre aurait pu entraîner une peine de prison à perpétuité en vertu des lois du Massachusetts.
Le procès avait suscité un vif intérêt en Nouvelle-Angleterre, car il associait étroitement les critères pénaux et l’évaluation médicale : tandis que l’accusation insistait sur la préméditation et la planification, la défense a fait entendre des expertises psychiatriques et psychologiques évoquant une altération importante de la capacité de contrôle. L’interruption du procès laisse désormais sans réponse la question centrale de la responsabilité pénale ; elle pourrait être de nouveau examinée lors d’un nouveau procès.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).