Le Parlement de l’Ohio Ohio a adopté le 10 novembre 2026 un assouplissement des règles concernant les Silencieux et armes à feu à canon court. Le Chambre des représentants et l’ Sénat de l’État ont adopté un texte visant à retirer ces objets d’une catégorie d’armes soumise à une réglementation particulièrement stricte. La décision concernant la loi appartient désormais au gouverneur Mike DeWine. La modification n’est pas encore entrée en vigueur.
Le projet de loi intitulé Senate Bill 214 porte sur les silencieux ainsi que sur les fusils et les fusils de chasse à canon court, y compris les armes à canon scié. En vertu du droit de l’Ohio, ils ne seraient plus classés parmi les armes particulièrement dangereuses. Pour les silencieux, l’obligation imposée par l’État de faire inscrire leurs propriétaires dans un registre fédéral serait également supprimée.
Selon la réglementation actuelle, la possession de tels objets est en principe interdite dans l’Ohio, sauf exception. Cette classification n’est donc pas qu’une question de terminologie pour les acheteurs et les propriétaires : elle détermine aussi les exigences particulières de l’État qui s’appliquent à l’utilisation des armes et des accessoires. Le projet de loi modifierait ces exigences pour les objets concernés, sans pour autant supprimer toutes les règles relatives aux armes à feu.
Le Sénat de l’Ohio avait déjà adopté le texte le 25 mars 2026. La Chambre des représentants l’a modifié et a voté en sa faveur le 10 novembre. Le Sénat a approuvé les modifications le même jour. À l’origine, le projet de loi portait principalement sur les silencieux ; les fusils et les fusils de chasse à canon court ont été ajoutés par la suite. Les deux chambres sont contrôlées par les républicains.
Les partisans présentent cette modification comme une mise en conformité du droit de l’Ohio avec les évolutions au niveau fédéral. À l’échelon fédéral, la taxe sur le transfert des armes concernées avait été supprimée. Le représentant républicain Tex Fischer a qualifié le texte de victoire pour les propriétaires d’armes à feu, selon un reportage de la radio publique.
Les élus démocrates ont exprimé leur désaccord. Darnell Brewer a évoqué pendant le débat les enfants qui meurent à cause de la violence armée. Ces positions opposées illustrent le conflit : tandis que les partisans insistent sur la réduction des obstacles pour les propriétaires légaux, les critiques estiment que les conséquences de la violence armée ne justifient pas de nouveaux assouplissements.
L’association de défense du droit aux armes à feu Buckeye Firearms Association a soutenu le texte et déclaré avoir pris part à son examen parlementaire. Selon l’association, la Chambre des représentants l’a adopté par 68 voix contre 27 ; au Sénat, le vote en faveur des modifications s’est soldé par 21 voix contre 9.
Dans la pratique, l’effet de la loi dépendra de la décision de DeWine : la signer ou y opposer son veto. D’ici là, il faut distinguer l’adoption du texte par le Parlement d’une modification effectivement en vigueur. Il convient également de distinguer les règles fédérales de celles de l’État : le texte modifie le droit de l’Ohio.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).