Le gouverneur élu du Nevada Aaron Ford s’est prononcé le 12 novembre 2026 en faveur de l’adhésion de son État à un accord visant à modifier le mode d’élection du président. Le démocrate a déclaré à la chaîne KOLO-TV qu’il avait changé d’avis après s’être davantage penché sur le Collège électoral . Son soutien intervient à un moment où les démocrates ont gagné en influence politique dans plusieurs États à la suite des élections de mi-mandat du 3 novembre.
L’accord, auquel National Popular Vote Interstate Compact, vise à ce que les États participants attribuent leurs grands électeurs au candidat à la présidence ayant obtenu le plus de voix à l’échelle nationale. Il n’entrerait en vigueur que lorsque suffisamment d’États y auront adhéré pour totaliser au moins 270 voix au Collège électoral. C’est la majorité requise pour être élu président.
À ce jour, 18 États et Washington, D.C. ont adhéré à l’accord. Ensemble, ils disposent de 222 voix de grands électeurs. Ford ne peut pas décider seul de l’adhésion du Nevada : une loi de l’État serait nécessaire. Une porte-parole a déclaré au Las Vegas Review-Journal que Ford soutenait l’accord, mais souhaitait avant tout se concentrer sur le coût de la vie.
Lors de l’élection présidentielle, les électeurs ne choisissent pas directement le titulaire de la Maison-Blanche. Ils désignent des grands électeurs, qui élisent le président. Dans la plupart des États, le vainqueur du scrutin local remporte toutes les voix de grands électeurs de l’État. Maine et Nebraska attribuent une partie de leurs voix en fonction des résultats dans les circonscriptions électorales du Congrès.
Un candidat peut ainsi remporter la présidence alors que son adversaire a obtenu plus de voix à l’échelle nationale. Cela s’est produit en 2000 avec George W. Bush et en 2016 avec Donald Trump. L’accord de réforme ne supprimerait pas le Collège électoral ; une fois le seuil convenu atteint, il modifierait la manière dont les États signataires attribuent leurs voix.
Les élections de mi-mandat ont amélioré la situation politique des partisans de la réforme. Selon l’organisation National Popular Vote, les démocrates ont remporté Arizona, le Michigan, Nevada, Pennsylvanie et le Wisconsin, où ils ont pris le contrôle du poste de gouverneur et des deux chambres de la législature de chaque État. Cela ne signifie pas pour autant que ces États adhéreront effectivement à l’accord.
Au Nevada, une tentative précédente avait échoué : le gouverneur démocrate de l’époque, Steve Sisolak avait opposé son veto à l’adhésion en 2019. Il craignait notamment que les petits États perdent de leur influence et que le Nevada soit contraint d’attribuer ses voix de grands électeurs à l’encontre du résultat du scrutin dans l’État.
Le débat met ainsi en jeu deux conceptions différentes de la représentation politique : les partisans de l’accord veulent que le vote populaire à l’échelle nationale soit déterminant ; ses détracteurs mettent en garde contre les conséquences pour la place des différents États. Il reste à voir si l’accord atteindra la majorité requise et comment d’éventuelles objections juridiques seront traitées.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).