Washington, 3 septembre 2026 — Le cofondateur d’ Apollo Global Management, Leon Black, ne s’est pas présenté jeudi à une déposition sous serment prévue devant la House Committee on Oversight and Accountability et a simultanément intenté une action devant le tribunal fédéral de district du District de Columbia contre la commission. L’objectif de cette action est de faire annuler deux citations à comparaître émises par l’instance dans le cadre de son enquête sur Jeffrey Epstein .
Selon le président de la commission, James Comer, républicain du Kentucky, l’absence de Black a été consignée. La commission examine d’autres mesures, pouvant aller jusqu’à une procédure pour outrage au Congrès. L’une des citations exige la remise de documents, notamment des accords de confidentialité ; l’autre convoquait Black pour une déposition sous serment. La commission souligne qu’elle enquête sur les relations d’Epstein et sur d’éventuelles défaillances des autorités chargées des enquêtes.
Dans sa plainte, Black soutient que les citations dépassent les pouvoirs légaux de l’instance et portent atteinte aux intérêts de tiers en matière de vie privée. Des femmes sans lien avec l’affaire Epstein pourraient notamment être concernées, leurs noms étant susceptibles de figurer dans les accords demandés. Son entourage avait déjà déclaré que Black coopérait de manière appropriée, mais rejetait les demandes excessives et irrecevables.
Cette affaire s’inscrit dans le cadre d’une enquête plus large de la Chambre des représentants sur Jeffrey Epstein, mort en détention en 2019, dont l’affaire a suscité des débats persistants sur les erreurs d’enquête et les réseaux de soutien. Black avait déjà fait l’objet de questions parlementaires ; selon certaines informations, la commission lui aurait proposé plusieurs dates, à l’été 2026, pour des auditions volontaires et formelles. Selon les médias, un entretien retranscrit aurait été interrompu en juin 2026, après quoi les citations contestées aujourd’hui ont été émises.
Le litige porte principalement sur les limites des pouvoirs d’enquête du Congrès face à la protection des données personnelles, ainsi que sur des questions constitutionnelles concernant les demandes de documents et de témoignages du Congrès. Le tribunal fédéral du district de Columbia pourrait se prononcer rapidement sur les demandes de mesures provisoires. On ignore si la commission cherchera à faire exécuter ses citations par voie judiciaire ou engagera contre Black une procédure pour outrage au Congrès.
Black est critiqué depuis des années en raison de ses relations d’affaires avec Epstein. Il a déclaré avoir versé des paiements à Epstein pour des services de conseil fiscal et successoral, mais a toujours nié tout comportement criminel. L’enquête de la commission est indépendante de ces éléments et porte, selon ses propres déclarations, sur la conduite des autorités et d’éventuelles défaillances.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).