Le 6 septembre 2026, de nouveaux articles sur le gouverneur Gavin Newsom ont remis au centre des débats la question de savoir si Californie cela compromet ses chances de briguer l’investiture présidentielle en 2028. Newsom sillonne depuis des mois les États ayant organisé les premières primaires ; selon des informations de presse, son déplacement à Caroline du Sud début septembre faisait partie d’une offensive ciblée visant à rencontrer les électeurs des primaires en personne. Ces activités sont éclipsées par deux facteurs fondamentaux : les problèmes persistants de l’État de Californie et une enquête fédérale ouverte contre lui et son épouse depuis juin 2026.
Les faits : Newsom a déclaré publiquement qu’il prendrait une décision après les Élections de mi-mandat au Congrès de 2026 et laisse planer le doute sur son intérêt. Des transcriptions de médias consignent des déclarations dans lesquelles il n’exclut pas une éventuelle candidature, tout en soulignant qu’il préfère attendre de voir l’évolution de la situation politique après les élections. Parallèlement, plusieurs médias ont rapporté le 17 juin 2026 l’ouverture d’une enquête fédérale visant Newsom et son épouse ; depuis, le sujet fait partie du débat politique.
Pourquoi la Californie pose problème : des stratèges de campagne et des électeurs des premiers États à organiser leurs primaires citent à plusieurs reprises des thèmes comme la Crise du logement, la hausse du coût de la vie et un discours critique sur la sécurité publique en Californie comme des angles d’attaque que ses adversaires pourraient exploiter à l’échelle nationale. De plus, le débat médiatique sur le «California Derangement Syndrome» produit un effet polarisant : pour les libéraux convaincus, le profil de Newsom en figure de la résistance peut être un atout ; pour les démocrates modérés ou sceptiques de certaines régions disputées, il peut au contraire inciter les électeurs à la réserve.
Conséquences et évaluations : si l’enquête fédérale continue de retenir l’attention ou si de nouveaux éléments à charge sont rendus publics, la position de Newsom, favori précoce, pourrait être nettement fragilisée. À l’inverse, une gestion claire des accusations, associée à des résultats politiques tangibles sur des dossiers clés, pourrait stabiliser son profil national. L’essentiel est que, jusqu’à une décision officielle sur une candidature, Newsom s’attaque activement à la fois au fardeau juridique et au discours public sur la Californie — sans quoi son État d’origine risque de rester non seulement son ancrage, mais aussi son principal handicap.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).