Le 22 octobre 2026 United States Department of Justice a déposé une plainte devant le District Court for the District of Alaska afin de suspendre la certification de la prochaine élection sénatoriale en Alaska dans des circonstances précises exposées dans la requête. La plainte justifie cette demande par le fait que la présence de deux candidats portant le nom Dan Sullivan sur le bulletin pourrait semer la confusion et qu’un résultat certifié influencé par cette confusion compromettrait l’intégrité du processus électoral. La plainte invoque notamment des dispositions du National Voter Registration Act. (Plainte déposée le 22 octobre 2026.)
Le 25 octobre 2026, le procureur général Todd Blanche a défendu cette démarche lors d’entretiens et d’interventions publiques, déclarant que le ministère entendait examiner d’éventuelles atteintes au processus électoral et, le cas échéant, mettre en place des « garde-fous ». Blanche a souligné que le ministère de la Justice ne cherchait pas à empêcher de manière générale la certification des élections et a renvoyé aux conditions précises énoncées dans la requête, auxquelles la certification devrait être suspendue. (Déclarations : 25 octobre 2026.)
L’affaire a suscité des critiques au sein des deux partis et au-delà : des experts en droit électoral et des responsables de l’opposition contestent le fondement juridique de la plainte et sa proximité avec l’élection du 3 novembre 2026. Des juristes rappellent que l’Alaska utilise depuis longtemps un système de vote préférentiel (ranked choice voting) et que les tribunaux et autorités électorales de l’État ont déjà traité des questions de confusion. La candidate démocrate Mary Peltola et son équipe de campagne ont demandé au tribunal de rejeter la plainte dans les meilleurs délais ; leur déclaration qualifie celle-ci d’infondée et susceptible de servir à discréditer un résultat électoral ultérieur. (Déclarations de l’équipe de campagne de Peltola : du 24 au 26 octobre 2026.)
Si le tribunal fédéral rejette la demande, la plainte ne devrait pas avoir d’incidence immédiate sur l’élection ; si le tribunal prononce toutefois une injonction provisoire, la certification pourrait être retardée et les tensions politiques s’intensifier. La question de savoir si le passage du National Voter Registration Act spécifiquement cité convaincra les juges reste ouverte ; plusieurs professeurs de droit constitutionnel et électoral estiment que les chances d’aboutir sont faibles. Les faits sont les suivants : le gouvernement fédéral a engagé le 22 octobre 2026 une procédure préventive, formulée de manière étroite, qui vise à contester le déroulement de la certification dans l’éventualité d’un résultat électoral donné et que le procureur général a défendue le 25 octobre 2026.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).