Selon plusieurs grands médias américains, les grands jurys de Washington, D.C. n’ont pas confirmé à plusieurs reprises des projets d’inculpation du gouvernement fédéral depuis la fin de 2025. Le dernier point d’actualité a été publié le 10 novembre 2026 ; les affaires sous-jacentes remontent à des faits récurrents depuis 2025, qui se sont intensifiés au cours de 2026. Selon des informations concordantes, ces refus ont concerné aussi bien des enquêtes du bureau du procureur des États-Unis à Washington que celles de procureurs fédéraux dans des districts voisins, comme le Norfolk et l’ Eastern District of Virginia. (Les dates exactes des affaires individuelles dépendent des dossiers judiciaires et des articles de presse concernés.)
Faits : dans plusieurs affaires, les grands jurys — des assemblées de citoyens siégeant à huis clos et chargées de décider s’il y a lieu d’engager des poursuites — ont rejeté les propositions du parquet. Les médias citent notamment des tentatives infructueuses d’inculper des participants présumés à des manifestations, plusieurs membres du Congrès ainsi que des personnes particulièrement en vue. Il a également été fait état d’une tentative d’inculpation infructueuse liée à Cassidy Hutchinson. Ce désaccord des grands jurys avec le parquet est inhabituel sur le plan juridique, car le dépôt d’une accusation ne requiert que la preuve d’un motif probable.
Éléments de preuve et sources : cet article s’appuie sur des informations de médias américains établis et sur des communiqués officiels du bureau du procureur des États-Unis pour le district de Columbia, qui montrent que les grands jurys relevant de la juridiction de Jeanine Pirro ont accepté comme rejeté des affaires. Des enquêtes parallèles du Washington Post, de NPR, de CBS et d’ABC documentent la multiplication de telles affaires depuis 2025 ; les publications de Department of Justiceattestent des procédures officielles régissant les grands jurys à Washington, D.C., et confirment l’existence de procédures de ce type. Certaines affaires font encore l’objet de procédures préliminaires secrètes, ce qui limite les informations accessibles au public.
Les refus répétés des grands jurys d’autoriser des mises en accusation constituent un frein institutionnel aux poursuites pénales de l’État dans des affaires politiquement sensibles. Pour le Department of Justice, cela implique des ajustements opérationnels : recourir plus souvent à de nouvelles citations à comparaître, présenter les preuves avec davantage de soin aux grands jurys ou déplacer les procédures vers d’autres districts. Le phénomène revêt une importance nationale dans le débat politique, car il touche à l’équilibre entre pouvoir exécutif, administration de la justice et participation des citoyens aux enquêtes.
Les faits, les propos attribués et les prévisions ont été traités séparément ; tous les événements mentionnés s’inscrivent dans le contexte d’articles de presse et de communiqués officiels accessibles au public. Lorsque les dossiers judiciaires ou les documents administratifs ne sont pas encore publics, les détails restent à confirmer.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).