Des élus démocrates du Texas et de l’Arizona ont réclamé le 11 novembre 2026 devant le Capitole à Washington, D.C. une réforme rapide de l’immigration. Aux côtés de représentants du monde économique et d’organisations de défense des immigrés, ils ont plaidé pour qu’un accord soit recherché avec les républicains et le président des États-Unis Donald Trump avant la réunion du nouveau Congrès élu.
Les discussions ont principalement porté sur les personnes sans statut de séjour régulier qui vivent et travaillent aux États-Unis depuis des années. Les participants ont demandé que ce groupe soit protégé, tout en mettant en débat la politique migratoire du gouvernement fédéral. Aucune proposition concrète de compromis entre les partis n’a été présentée lors de cette intervention.
Selon des articles de Texas Public Radio et d’El País, les participants comprenaient notamment le représentant Joaquín Castro du Texas et le sénateur Rubén Gallego de l’Arizona. Était également présent Bobby Pulido, élu lors des élections de mi-mandat au Texas à la Chambre des représentants Chambre des représentants, a-t-il été élu. Il a évoqué les familles de la Vallée du Rio Grande, dont les membres n’ont pas tous le même statut au regard du droit de séjour.
Les démocrates font le lien entre leur initiative et le résultat des élections de mi-mandat du 3 novembre. Selon les décomptes et les projections disponibles à ce jour, ils devraient être majoritaires à la Chambre des représentants comme au Sénat dans le prochain Congrès. Le nouveau Congrès se réunira le 3 janvier 2027. D’ici là, les chambres actuelles poursuivent leurs travaux ; les nouveaux élus, comme Pulido, ne peuvent pas encore y voter.
Les élus ont interprété le résultat électoral comme un mandat pour changer la politique migratoire. Cette interprétation relève d’une appréciation politique et ne prouve pas qu’un sujet donné ait été déterminant dans le choix de l’ensemble des électeurs. Gallego a fait valoir que son parti devait chercher à obtenir le soutien des électeurs d’origine latino-américaine et faire avancer une réforme à cette fin.
Le représentant du Texas Henry Cuellar a déclaré que le contrôle des frontières et le traitement respectueux des immigrés n’étaient pas incompatibles. Selon lui, lors de débats précédents, les républicains avaient d’abord exigé des progrès en matière de contrôle des frontières avant de vouloir discuter d’un statut régulier pour les personnes sans papiers.
Après les élections, le président s’est dit ouvert à des discussions sur l’immigration. Toutefois, selon l’article de Texas Public Radio, il n’avait pris aucun engagement concernant un projet de réforme précis. Les partis restent également en désaccord sur les expulsions, le contrôle des frontières et les possibilités d’obtenir un statut légal.
La demande d’un accord immédiat s’adresse donc aussi bien aux majorités encore en fonction qu’à la Maison-Blanche. Les futures majorités démocrates ne constituent pas à elles seules une loi déjà négociée : toute réforme doit être approuvée par les deux chambres, et la position du président reste également déterminante. Selon les articles disponibles, on ne savait pas encore quand les négociations commenceraient ni si elles déboucheraient sur une proposition commune.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).