Le 6 septembre 2026, un essai publié aux États-Unis sur la prise de Ozempic a suscité un vaste débat public sur le « O-shaming » — la stigmatisation des personnes qui prennent principalement, pour perdre du poids, des médicaments à base de sémaglutide . La controverse mêle des témoignages personnels à des questions de fond sur l’approvisionnement en médicaments, la sécurité des patients et la perception sociale de traitement de l’obésité.
Contexte et faits : le sémaglutide est le principe actif de plusieurs médicaments de marque : Ozempic a été autorisé par l’agence américaine FDA pour le traitement du diabète de type 2 ; Wegovy, une formulation contenant du sémaglutide à dose plus élevée, a été autorisée en 2021 pour la perte de poids chronique. Depuis 2022, la FDA inscrit temporairement certaines présentations de sémaglutide sur sa liste de pénuries de médicaments et a signalé à plusieurs reprises, au cours des dernières années, des problèmes d’approvisionnement et les risques associés. L’agence a également précisé les règles temporaires concernant le compounding et la surveillance du marché, afin de soutenir un approvisionnement sûr.
Aspects liés à la sécurité : outre les questions d’approvisionnement, la Organisation mondiale de la santé lots contrefaits d’Ozempic ont été signalés dans plusieurs pays, soulignant les risques liés aux circuits d’approvisionnement non autorisés. Des avis scientifiques et des sociétés savantes mettent en garde contre une utilisation non contrôlée, un dosage inadapté et des effets secondaires nécessitant un suivi médical.
Mise en perspective sociale : le débat médiatique fait apparaître deux tensions. Premièrement, la stigmatisation sociale : des personnes qui prennent ces médicaments rapportent qu’on les accuse d’avoir « triché » en prenant des médicaments au lieu de modifier leur mode de vie. Deuxièmement, la question de la répartition : la forte demande d’agonistes du GLP-1 pour la perte de poids a alimenté des débats politiques et éthiques sur les priorités, la prise en charge par les assurances et les conséquences pour l’accès aux soins des groupes de patients atteints de maladies chroniques.
Conséquences et intérêts : la réglementation et la gestion du marché restent des priorités des pouvoirs publics ; la FDA surveille activement l’approvisionnement et les complications, et a pris des mesures pour stabiliser la chaîne d’approvisionnement. Les systèmes de santé, les fabricants et les associations professionnelles doivent coordonner l’accès, la sécurité et l’information. Les propos de personnes concernées doivent être distingués des données vérifiables sur l’approvisionnement et la sécurité, car ils relèvent de l’expérience subjective.
Déclarations attribuées et sources : les informations officielles sur les autorisations, le statut de pénurie et les règles de compounding proviennent de laFood and Drug Administrationdes États-Unis ; les mises en garde concernant les produits contrefaits ont été publiées par l’Organisation mondiale de la santé. Un avis médical rigoureux reste essentiel pour les patients.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).