Un juge fédéral du Central District of California a rejeté le 28 octobre 2026 la requête d’urgence du gouvernement fédéral visant à ordonner à la Californie de mettre de côté jusqu’à 20 000 bulletins de vote par correspondance déjà reçus. Le juge David O. Carter a écrit dans son ordonnance qu’une telle mesure perturberait « très probablement » le déroulement du scrutin, entraînerait des charges administratives et de la confusion, et priverait des électeurs légitimes de « leur droit fondamental de voter ». La décision du tribunal est datée du 28 octobre 2026 et porte sur une action du ministère américain de la Justice, qui avait assigné l’État à la mi-octobre. (Document : Order Denying Temporary Restraining Order, U.S. District Court, Central District of California, numéro de dossier 2:26-cv-12025, 28 octobre 2026.)
Contexte : le Justizministerium avait transmis début octobre à plusieurs autorités électorales californiennes des listes d’environ 20 000 électeurs inscrits qu’il considérait, selon ses propres déclarations, comme « probablement » non citoyens, et avait donné aux autorités un délai de délai de 48 heures pour procéder à une vérification. Le ministère demandait que ces bulletins de retour considérés comme suspects ne soient pas comptabilisés dans l’immédiat, le temps de vérifier la citoyenneté. Les autorités californiennes et le procureur général de l’État ont estimé que les listes étaient erronées et ont mis en garde contre des retards dans le dépouillement et le risque que des votes légaux soient empêchés.
Examen par les tribunaux et les autorités : auparavant, une formation de trois juges de la cour d’appel fédérale du neuvième circuit (Ninth Circuit) n’avait pas ordonné la mesure d’urgence sollicitée par le gouvernement et avait renvoyé l’affaire devant le tribunal de district. Le bureau du procureur général de Californie Rob Bonta a publié le 28 octobre 2026 une déclaration saluant la décision et annonçant des ressources supplémentaires pour protéger le scrutin. Dans sa décision écrite, le juge Carter a exprimé des réserves sur la crédibilité des éléments de preuve présentés et souligné la primauté constitutionnelle des règles électorales des États dans l’administration des élections.
Conséquences et mise en perspective : la décision permet aux autorités électorales de poursuivre le dépouillement lors des élections de mi-mandat en cours ; le bureau du procureur général a également annoncé qu’il poursuivrait le litige. La décision a une portée nationale, car elle porte sur une confrontation directe entre le pouvoir exécutif fédéral et les autorités électorales des États et intervient peu avant le jour du scrutin, le 3 novembre 2026 . Des procédures judiciaires dans des affaires comparables sont en cours parallèlement dans d’autres États et pourraient redéfinir le rôle du ministère de la Justice dans les questions électorales.
Faits, propos attribués et prévisions : l’article s’appuie exclusivement sur des documents judiciaires, des déclarations officielles et des dépêches d’agences de presse reconnues. Les déclarations de porte-parole du ministère de la Justice faites dans des communications antérieures n’ont pas été reprises sans vérification ; selon les derniers documents publiés, le ministère de la Justice a annoncé son intention de faire appel.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).