Un rapport du Washington Post publié aujourd’hui, 21 octobre 2026, indique que des utilisateurs dont les fonctions avaient pris fin, des agents suspendus et parfois des personnes extérieures ont continué à accéder aux données de Flock Safetyet ont utilisé le réseau de caméras largement déployé aux États-Unis pour effectuer des recherches non autorisées. Le rapport recense des cas dans plusieurs États et soulève des questions sur les contrôles techniques et contractuels exercés sur le fournisseur.\n\nFaits établis et date : le 23
septembre 2026, le procureur du comté de Marion à Indianapolis a annoncé l’ouverture d’enquêtes pénales ; plusieurs procédures locales et les déclarations publiques ultérieures de la direction de la police confirment des accusations précises visant des agents, soupçonnés d’avoir effectué des recherches abusives dans les systèmes Flock. Des articles de médias locaux et des documents judiciaires font état de plusieurs incidents similaires dans d’autres villes.\n\nContexte et technologie : Flock Safety exploite un réseau de caméras de reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation (lecteur automatique de plaques d’immatriculation, ALPR) qui recueillent des images de véhicules ainsi que des données de date, d’heure et de lieu. Les autorités utilisent ces systèmes pour rechercher des suspects, mais l’agrégation des données crée une faille propice aux détournements d’usage, comme cela a été démontré, lorsque les comptes ne sont pas strictement associés à des adresses électroniques professionnelles, que la désactivation des comptes après le départ d’un agent n’est pas automatisée ou que les journaux d’audit ne sont pas examinés rapidement.
Des experts en sécurité et des municipalités concernées indiquent que ces règles élémentaires n’ont pas été respectées dans plusieurs cas.\n\nEnjeux et conséquences : les cas documentés ont des répercussions immédiates sur les enquêtes pénales, la protection de la vie privée et la réglementation politique. Des villes réexaminent leurs contrats avec le fournisseur, certains conseils municipaux lancent des vérifications et, à Indianapolis, les révélations ont entraîné des audits internes, des mesures disciplinaires et des plaintes pénales. Au niveau fédéral et dans plusieurs États, les appels à des règles légales claires sur l’accès aux données ALPR, leur conservation et leur transmission se multiplient.\n\nDéclarations attribuées et questions en suspens : les mesures pénales mentionnées et les déclarations de représentants des autorités sont étayées par des communiqués des autorités locales et des documents judiciaires.
On ne sait pas encore dans quelle mesure les défaillances techniques de Flock lui-même, par rapport aux lacunes des pratiques informatiques des autorités, ont joué un rôle déterminant ; cette question nécessite des vérifications approfondies et l’accès aux journaux internes.\n\nConclusion : la disponibilité généralisée des données de localisation, conjuguée à une gestion lacunaire des utilisateurs, a permis des abus avérés. Les municipalités et les procureurs examinent actuellement des mesures concrètes de réforme ; il n’existe pas encore de normes nationales.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).