Le chanteur, âgé de 84 ans, Art Garfunkel a déclaré dans un entretien accordé à The Guardian le 4 septembre 2026 qu’il songeait sérieusement à « quitter le pays », car l’orientation politique actuelle sous la présidence de Donald Trump l’inquiète. « I don’t like America’s position at all. I’m not aboard, and I’m thinking of leaving the country, frankly », rapporte le journal en citant Garfunkel. Le musicien a lié ses inquiétudes politiques à des problèmes mondiaux : il a cité le changement climatique (« the planet is getting warmer, that the water’s rising ») et les crises humanitaires parmi les raisons de son inquiétude. Il a également critiqué l’opération américaine au Venezuela début de 2026, la qualifiant de « choquante », et s’est demandé si cette conduite annonçait les nouvelles règles de la politique internationale.
L’affaire s’inscrit à la fois dans un contexte culturel et politique. Art Garfunkel, voix marquante de Simon and Garfunkel, est une figure emblématique de la culture populaire américaine ; le retrait public d’un artiste de premier plan pour des raisons politiques serait un signe manifeste de polarisation sociale. Garfunkel précise lui-même qu’il s’agit d’une réflexion personnelle et provisoire : l’entretien fait partie d’un échange plus large sur sa vie et sa tournée ; sa What a Wonderful World tour commence, selon l’entretien, le 1er octobre 2026 à Los Angeles. Ses propos ne constituent pas une proposition de mesures politiques, mais une réaction personnelle à l’action du gouvernement et à des risques à long terme tels que le changement climatique.
Les réactions du public devraient être partagées : pour les partisans du gouvernement, de telles réflexions témoignent d’un éloignement élitiste ; pour ses détracteurs, elles signalent une perte croissante de confiance dans l’action publique. Dans le débat sur la culture et la politique, il reste pertinent de constater que des artistes de premier plan interviennent de plus en plus comme commentateurs de la politique nationale et contribuent ainsi à façonner le débat public. Aucune conséquence concrète sur la politique ou la législation n’est à attendre ; à ce stade, la déclaration de Garfunkel doit être considérée comme l’expression d’une intention personnelle.
L’entretien du Guardian constitue la source directe des propos de Garfunkel ; d’autres médias internationaux ont repris et contextualisé ces passages. Les faits, déclarations et dates de cet article s’appuient sur l’entretien avec The Guardian (4 septembre 2026) ainsi que sur des articles de presse ultérieurs. Les évaluations de droit international et politiques concernant l’événement au Venezuela sont des questions distinctes des propos personnels de l’artiste et ne font pas ici l’objet d’appréciations spéculatives.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).