Les représentants juridiques de Lisa Cook ont vivement critiqué, dans une lettre officielle adressée à la Maison-Blanche, le «committee of inquiry» créé par le président Donald Trump, qualifiant sa procédure de « manifestement partiale ». Datée du 13 octobre 2026 , la lettre est adressée à Will Scharf, conseiller juridique du président. Les avocats justifient leur opposition par la composition de la commission, le calendrier et le manque de transparence concernant des accusations supplémentaires présumées. Selon l’équipe juridique, il est donc impossible de garantir que l’audience annoncée à la Maison-Blanche pour le 5 novembre 2026 se déroule dans le cadre d’une procédure équitable et conforme à la Constitution et à la loi. (Éléments établis : lettre des avocats ; mémorandum de la Maison-Blanche du 7 octobre 2026.)
Le différend porte principalement sur les accusations selon lesquelles Cook aurait fourni de fausses informations dans des demandes de prêt hypothécaire. Le 7 octobre 2026, le président Trump a créé par mémorandum une commission de trois membres chargée d’examiner s’il existe un « motif » de révocation en vertu de 12 U.S.C. § 242, et de transmettre ses recommandations au président au plus tard après une audience prévue le 5 novembre 2026. Le décret désigne Kevin Hassett, Keith Sonderling et Andrea Lucas comme membres de la commission. Cook peut participer à une audience orale et soumettre une déclaration écrite jusqu’au 10 novembre 2026.
Les avocats ont précisé qu’ils n’excluaient pas par principe de participer, mais ont exigé soit une nouvelle composition de la commission, soit le report de l’audience. Cook elle-même ne pourrait pas assister à une audience en novembre, en raison d’engagements officiels lors de réunions de la banque centrale en Europe ; elle a indiqué qu’elle serait disponible au plus tôt en décembre. Parallèlement, une procédure est en cours devant un tribunal fédéral de Washington, D.C., où doivent être examinées la contestation par Cook de tentatives antérieures de révocation et des questions de procédure ; selon le tribunal, les autorités ont négocié des obligations de faire rapport jusqu’au 6 novembre 2026.
Sur le plan politique, l’affaire accentue les tensions entre la Maison-Blanche et la banque centrale indépendante. Des experts soulignent que les conditions constitutionnelles et légales requises pour révoquer des membres du Board of Governors sont rarement réunies et que la question est juridiquement délicate. Les observateurs s’attendent à de nouvelles batailles judiciaires : des questions centrales concernant l’indépendance, l’équité procédurale et le rôle du président dans la supervision des organismes indépendants devraient être examinées par les tribunaux et débattues publiquement.
Rédactrice : Mira Cadena (article réalisé avec l’aide de l’IA).