Le 10 novembre 2026, six membres démocrates du Congrès américain ont demandé des éclaircissements sur la prise en charge d’un garçon de huit ans originaire d’ Haïti ont demandé. Selon les élus, le garçon avait été séparé de son oncle lors d’un rendez-vous lié à l’immigration à San Diego et confié aux autorités fédérales. Dans une lettre adressée au ministère de la Sécurité intérieure et au ministère de la Santé, ils ont demandé où il se trouvait et quelles possibilités existaient pour le réunir avec sa famille.
Parmi les signataires figuraient les deux sénateurs de Californie, Alex Padilla et Adam Schiffainsi que quatre membres du Chambre des représentants de la région de San Diego. Ils ont demandé aux ministères d’examiner le dossier et de leur communiquer les résultats d’ici au 1er décembre 2026. Il s’agit d’un délai fixé par les élus, et non d’une ordonnance judiciaire rendue publique.
Selon le district scolaire, le garçon vivait chez son oncle depuis l’expulsion de son père en 2025. Son oncle l’avait accompagné au rendez-vous après que l’enfant eut reçu une convocation. Dans leur lettre, les élus ont daté la prise en charge du 5 novembre 2026.
Le service de l’immigration ICE a justifié son intervention auprès d’ABC News en expliquant que l’oncle n’avait pas pu prouver qu’il était le tuteur légal de l’enfant. Le service a déclaré avoir confié l’enfant, pour sa protection, à l’ Office of Refugee Resettlement Cette agence fédérale est chargée de l’hébergement des mineurs migrants non accompagnés. Selon ABC News, ICE n’a accusé l’oncle ni de faute ni de mauvais traitements.
L’organisation Haitian Bridge Alliance a contesté la version des autorités. Sa directrice, Guerline Jozef, a déclaré à ABC News que le père n’avait pas eu la possibilité de mettre en place une tutelle légale pour l’enfant. Selon la chaîne, un représentant du district scolaire a indiqué que l’oncle figurait dans les dossiers scolaires comme une personne autorisée à s’occuper de l’enfant. Les déclarations disponibles ne précisaient pas si les autorités fédérales avaient connaissance de ces informations lorsqu’elles ont pris leur décision, ni quelle importance elles leur avaient accordée.
Les élus ont également exprimé des préoccupations concernant le traitement de l’enfant pendant l’intervention. Selon eux, des images vidéo semblaient montrer que le garçon avait été menotté. Ils ont demandé si sa famille connaissait le lieu où il se trouvait et quelles mesures seraient prises pour permettre une réunion.
Selon ABC News, le garçon était en troisième année dans une école primaire de San Diego. L’affaire soulève ainsi des questions qui dépassent cette intervention particulière : comment les agences fédérales évaluent la protection d’un enfant, quelle importance elles accordent aux liens familiaux existants et comment les proches sont informés de son placement. Les sources consultées ne faisaient état d’aucune réponse des ministères sollicités à la lettre.
Rédacteur : Phillipe Schmidt-Araguin (article réalisé avec l’aide de l’IA).