La proposition 40, soumise au vote en Californie, visait à instaurer un impôt ponctuel de 5 % sur le patrimoine net des milliardaires afin de financer principalement le système de santé. L’Associated Press a annoncé le rejet du texte. Un syndicat du secteur de la santé l’avait soutenu ; de riches opposants ont financé une vaste campagne contre la mesure. Ses partisans perdent ainsi une source de financement prévue, tandis que le débat sur le coût des soins se poursuit. ([apnews.com](https://apnews.com/article/4ae8cbdc057b99579818016f02ac9d9e?utm_source=openai))
Le vote ne représentait pas un rejet général des dépenses publiques. KQED rend compte d’une série d’autres mesures, notamment des emprunts obligataires pour le logement et la recherche, ainsi que la prolongation de taux d’imposition sur le revenu existants afin de financer les écoles. Ces décisions portent sur des recettes et des dépenses différentes et ne se résument donc pas à une simple opposition entre impôts et dette. À l’échelle locale aussi, le tableau est contrasté : selon un décompte préliminaire de l’association fiscale CalTax, de nombreuses mesures fiscales locales ont été approuvées, tandis que d’autres projets d’emprunt obligataire étaient soumis au vote. Le dépouillement n’était pas encore terminé partout. ([kqed.org](https://www.kqed.org/news/12108185/california-proposition-roundup-results-so-far?utm_source=openai))